Снимка от www.theage.com.au

Държавната дума прие днес законопроект, който предвижда, че съдът, при предварително изслушване в случай на определяне на мястото на пребиваване на децата, има право да определи при кой родител ще живеят по време на производството. Парламентаристите не въведоха наказателна отговорност за родители, които "отвличат" собствените си деца един от друг. Радикалните поправки, предложени от депутата Елена Мизулина, бяха отхвърлени.

Законопроект № 446332-5 „За изменение на някои законодателни актове на Руската федерация“ беше внесен в долната камара на парламента на 27 октомври миналата година от група депутати, ръководени от Павел Крашенинников, председател на комисията по граждански въпроси на Държавната дума, Наказателно, арбитражно и процесуално законодателство. Документът предвижда изменения в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, Семеен кодексРуската федерация и в Кодекса за административните нарушения на Руската федерация. По-специално се предвижда, че при разглеждане на спорове за деца, по искане на родителите (един от тях), съдът има право да определи за периода до влизане в сила на решението мястото на пребиваване на децата и процедурата за упражняване на родителските права с участието на органа по настойничество и попечителство. При определяне на мястото на пребиваване на децата за периода на процеса участват органите по настойничество и попечителство.

Също така, по искане на родителите (един от тях), съдът със задължителното участие на органа по настойничество и попечителство има право да определи процедурата за упражняване на родителските права за периода на разглеждане на спора. Освен това измененията в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация установяват, че ако има обстоятелства, които показват, че промяната на действителното място на пребиваване на децата за периода на разглеждане на спора противоречи на техните интереси, съдът, преди влизането в сила на съдебното решение, оставя детето по действителното местоживеене.

Към сегашния член 5.35 от Кодекса за административните нарушения се добавят две части (неизпълнение от страна на родителите или други законни представители на непълнолетни на задълженията им за подкрепа и възпитание на непълнолетни). Съгласно одобрените изменения, лишаване на дете от възможността да общува с родители или близки роднини, умишлено скриване на местонахождението на децата против тяхната воля, неспазване на съдебно решение за определяне на мястото на пребиваване на деца или по друг начин възпрепятстване упражняването на правата на родителите да отглеждат и възпитават деца, води до налагане на административна глоба в размер от две хиляди до три хиляди рубли.

Повторното извършване на подобно нарушение в рамките на една година води до налагане на административна глоба в размер от четири хиляди до пет хиляди рубли или административен арест за срок до петнадесет дни.

Припомняме, че преди месец бяха предложени изменения в документа, предвиждащи административно наказание за незаконно отвличане на дете, задържане извън местоживеенето му, за създаване на пречки при общуването на дете с един от родителите, който живее отделно от детето. При повторно извършване на подобни действия, предложиха депутатите

Относно мъжа, от който крие сина си бивша съпруга, в района на Москва се разследва наказателно дело. Преди шест месеца бащата загуби съда за определяне на местожителството на детето. Но мъжът пренебрегва решението на съда. Той не само не дава тригодишното дете на майката, но дори не й позволява да види сина си.

Бащата се оказа общински депутат, така че градският отдел на Следствения комитет на Дмитров край Москва образува наказателно дело срещу него. Заподозреният е нарушил правата на майката да отглежда сина си, а също така е причинил "значителна вреда на физическото, умственото, моралното и духовното развитие на малко дете", казаха разследващите. Срещу мъжа е образувано наказателно дело по чл.330 от Наказателния кодекс „Произвол“.

Прецедентът с бащата-депутат може да реши дългогодишен проблем, смятат семейни адвокати. Наказателният член за произвол никога досега не е използван за въздействие върху родители, които не дават деца на бившите си. И те са много. Над 60 процента от татковците, по-рядко майките, не изпълняват съдебното решение, според което детето не трябва да живее при тях. Само една трета от съдебните дела за определяне на местожителството на дете се изпълняват, сочат данните от докладите на Федералната служба за съдебни изпълнители.

Мнозина недоволни от решението на съда с години крият детето от втория родител. Съдебните изпълнители налагат административни глоби. Но това не плаши нарушителите. Уверени в правотата си, те действат по подобна схема.

"Отново се завежда дело, добавят се нови основания. Това е и преместване, и болест на детето, и нова жена, и родени братя и сестри, към които детето е привързано, а той не помни своето майка“, обяснява за „RG“ адвокат Максимилиан Буров, защитаващ майки, разделени от децата си.

Основното доказателство се превръща в непознаването на собствената майка на детето. И бащата създава това доказателство през цялото време, докато не пусне майката да отиде при детето. Често няколко месеца или дори години, прекарани без майка, са почти целият живот на детето. Съдът може да прецени, че е в интерес на детето да го остави да живее в познатата среда, която е станала ново семействобаща.

При московчанката Алина Брагина бивш съпругвзе дъщеря ми преди пет години. Има няколко съдебни решения за определяне местоживеенето на детето при майката. Но бащата на детето не ги изпълни пет години. През всичките тези години Брагина не видя дъщеря си. Наскоро друг съд, в района на Тула, все пак отсъди в полза на бащата. Въпреки че майката спечели предишните съдебни дела. Но баща им игнорира решенията им цели пет години. Сега човекът е взел решение в своя полза. Съдът прецени, че шестгодишно момиченце би получило психологическа травма, ако бъде дадено на майка си.

Самият факт на образуване на наказателно дело за произвол би изключил възможността бащата да се съди и да спечели, сигурен е адвокатът. „Определянето на местоживеенето е граждански процес. И решението за образуване на наказателно дело, решението за признаване на майката като жертва – това са всички доказателства срещу бащата“, смята адвокат Буров, „Още повече, че действията на баща да промени мястото на пребиваване, завеждането на ново дело може да се разглежда като "Че продължава произвола. Ако бащата седи вкъщи и просто не заведе детето при съдебните изпълнители, пак е трудно да се започне 330-то и ако бащата се крие, мести се, това вече работи срещу него“.

Въпреки наказателното дело, образувано от отдела на Следствения комитет, бащата-депутат все още не е върнал детето на майка му. Това потвърди пред кореспондента на "RG" самата жена. Според Анна Мексичева в близко бъдеще съдът в Москва ще разгледа нейния иск за лишаване от родителските права на бащата на детето. Причина - мъж злоупотребява с родителски права. Според наказателната статия за произвол, бащата, депутат от Смоленска област, все още не е обвинен.

Статията за произвол не предполага тежко наказание. Максимум шест месеца арест. Но вината на родителя ще се потвърди от факта, че той е извършил престъпление спрямо детето и другия родител. Следователно то може да бъде лишено от родителски права. Осъзнавайки перспективата да загуби син или дъщеря завинаги, един от непримиримите ще помисли за споразумение с бившия, надяват се адвокати.

Законодателите разшириха понятието "неизпълнение от родителите или други законни представители на задълженията на непълнолетните за тяхната издръжка и възпитание". В член 5.35 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация са добавени нови престъпления. Родител може да бъде арестуван, ако не позволява на детето да общува с близки роднини.

Президентът на Руската федерация подписа закон, според който се правят допълнения в Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, Семейния и Гражданския процесуален кодекс. Законодателите разшириха понятието "неизпълнение от родителите или други законни представители на задълженията на непълнолетните за тяхната издръжка и възпитание". Добавени нови нарушения. Родител или законен представител на непълнолетно лице ще носи административна отговорност, ако:

• лишава детето от правото да общува с другия родител или близки роднини, освен ако това общуване противоречи на интересите на детето;
• умишлено скрива местоположението на децата против волята му;
• не изпълнява преценказа определяне на местоживеенето на деца, включително решението за определяне на местоживеене на деца за периода до влизане в сила на съдебен акт за определяне на местоживеенето им;
• не изпълнява съдебно решение по реда за упражняване на родителските права или по реда за упражняване на родителските права за периода до влизане в сила на съдебен акт или по друг начин пречи на упражняването от родителите на правата за отглеждане и възпитание на деца и за защита на техните права и интереси.

За това заплашва глоба от 2 до 3 хиляди рубли. Ако през годината тези нарушения бъдат извършени отново, глобата ще се увеличи от 4 до 5 хиляди рубли. В този случай родителят или законният представител може да бъде арестуван до 5 дни вместо глоба. Изменения, които позволяват на родителите (един от тях) да изискват от съда определяне на местожителството на децата за периода до влизане в сила на съдебен акт за определяне на местожителството им. Органът на настойничеството и попечителството трябва задължително да участва в такова съдебно заседание. Новата част 6.1 на член 152 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация установява, че това изискване може да бъде изпълнено дори в предварително съдебно заседание при разглеждане на спор за деца. Ако има положително заключение на органа по настойничество и попечителство, съдът ще издаде определение. Трябва да се вземе предвид мнението на децата. Съставителите на закона обясниха необходимостта от промени в кодексите, както следва:

Напоследък нарастват случаите на умишлено укриване на местонахождението на детето, ограничаване на общуването с другия родител против интересите на детето, както и преместването му против волята на втория родител от съществуващата среда на живот, в т.ч. местоживеенето, се е увеличило. Освен това един от важни въпросиот процесуално естество при разглеждане на спорове за деца от съдилищата е, че такива спорове понякога продължават с години и е необходимо да се осигурят гаранции и механизъм за упражняване на правата на децата да общуват с родителите си в периода, в който съдилищата решават тези дела. . С цел подобряване на механизма на защита, както и засилване на отговорността за нарушаване на упражняването на родителските права (възпрепятстване на правото на общуване на детето с родители, други близки роднини, укриване на местожителството на детето), се предлага изменение на Гражданския процесуален кодекс Руска федерацияи други федерални закони.

Федерален закон № 98-FZ от 04.05.2011 г. влиза в сила 10 дни след деня на официалното му публикуване. Имайте предвид, че към момента на писане документът не е публикуван.

Майката завела сина си на почивка през юли. И го видях едва през октомври - след намесата на комисаря по правата на детето ...

Татяна е израснала в сиропиталище, следователно като никой друг не знае какво означават мама и татко за едно дете. Но, без значение как Татяна мечтаеше Щастливото семейство, личният живот не беше много успешен.

Любимият човек, Виталий, я остави бременна, като каза, че бебето не е от него. Татяна остана сама. Беше много трудно, но момичето дори не мислеше да изостави сина си: „Как? Все пак той има майка! Но в графата "баща" в акта за раждане трябваше да се постави тире.

Биологичният баща се появи само три години по-късно - през 2010 г. По това време Татяна вече беше омъжена за друг мъж, но не възрази срещу периодичните срещи на момчето със собствения му баща.

Мина около година. Татяна и съпругът й очакваха второто си дете. Бременността беше тежка. По-малкият брат на Максим е роден глух, майка му трябваше да се скита с новороденото в болниците през цялото време.

Виталий все още посещаваше сина си, те развиха доста топли отношения. Осъзнавайки колко трудно е за Татяна, бившият любовник реши временно да се грижи за Максим - да го заведе при роднините си в Кавказ за лятото. Татяна с благодарност прие тази помощ: както нейната подкрепа, така и почивката на детето от суетата на дома няма да навреди.

Майката завела сина си на почивка през юли. И вече не виждах...

Отначало, след като напуснаха, Виталий и Максим се свързаха, но след това го правеха все по-рядко. Татяна вече почувства, че се готви нещо лошо. Ужасните предположения бяха потвърдени от последния телефонен разговор със сина му, когато детето уверено каза на майка си, че вече не я обича.

След това Виталий вече открито каза, че няма да върне сина си. Татяна заплаши с изявление в полицията, на което бившият й любовник предложи да се срещнат в съда.

В резултат на това Татяна подаде молба до прокуратурата. Въпреки това, правоприлагащите органи предложиха да се уредят " семеен конфликт» мирно. Без да чака помощ от правоприлагащите органи, Татяна реши да действа сама: нае адвокат и се обърна за подкрепа към комисаря по правата на детето. Едва след това нещата тръгнаха напред.

„Към нас се обърна не само Татяна, но и самият Виталий, който също поиска помощ“, коментира Светлана Агапитова. - Но към днешна дата бащинството му не е официално установено, което означава, че формално той няма права върху сина си.

Принудителното отстраняване би било сериозна психологическа травма за Максим. Затова влязохме в преговори с Виталий, още веднъж обяснихме, че като държи детето, той нарушава закона.

В крайна сметка мъжът се съгласил да върне момчето на майка му. Предаването на детето се извърши под контрола на служители на реда и специалисти от моя офис. Всичко мина доста гладко.

Биологичният баща е сериозен в защитата на родителските си права в съда. Но, така или иначе, докато съдът се произнесе и определи реда на общуване, детето трябва да бъде със законен представител - с майката.

Искам да ви разкажа една история, която ме разтърси из основи. Една моя позната, майка на едногодишно дете, скри факта на раждането му от биологичния баща, въпреки че нямаше сериозни предпоставки. Но всичко е наред.

самотна майка

Вика живее недалеч от мен. Младо красиво момиче, неомъжена, отглежда сама малкия си син. Често се срещаме на детската площадка.

Разхождайки се една вечер с децата, отворихме. И аз, случайно, счупих въпроса за биологичния баща на детето. По някаква причина ми се стори, че Вика е разведена. Но това, което чух, наистина ме шокира.

Вика ми разказа невероятна история. Тя беше вътре любовни отношенияс млад мъж Владимир.

Те живееха в различни градове, така че връзката им се разви от разстояние. Те ходеха на гости, кореспондираха си, но никой от тях не беше готов за сериозни промени. За Владимир беше трудно да напусне бизнеса си, Виктория не беше готова да се премести при любима в чужда земя, а родителите й зависеха от нея в много отношения.

Някои може да кажат, че любовта няма прегради, но това, за съжаление, не е така. Има препятствия, които са наистина трудни за преодоляване. Не всеки има силата и смелостта да разреже някои от възлите, които пречат на любимите хора да бъдат заедно.

След поредното посещение Виктория разбра, че е бременна. Прекрасно е, когато детето, което очакваш, е от човек, когото обичаш. И Вика реши да напусне бебето. Нямаше други мисли. Но тя каза на Владимир за това. Когато я попитах за причините, отговорът ме шокира.

Вика отговори, че не иска детето да стане последната капка, която трябваше да окаже натиск върху Вова. Ако той не беше готов да я приеме без дете, защо тогава да се налага и със син. Вместо да зарадва любимия си и да го информира за бъдещото бащинство, тя прекъсна всички отношения с него.

Не навлязох в подробности, не можах да вляза толкова много в душата на човек, но от емоциите, които предадоха Вика, разбрах, че любовта й към Владимир не е преминала.

Вика роди, без да каже на любимия за неговото продължение. Тя сама отглежда сина си, родителите й помагат, но виждам, че всичко в душата й се преобръща, когато погледне детето си. Това е продължение на нейната любов, нейната неосъществена емоция, нейната мечта да бъде щастлива до любимия мъж.

Но какво да кажем за татко?

Но какво да кажем за Владимир? И той, според Вики, трудно понесъл раздялата, не разбирането истински причинипразнина. Сега той живее, без да знае за съществуването на сина си. Според мен това не трябва да е така.

Той има право да знае за раждането си. Не можете да вземете решение, което автоматично премахва бащата от живота. Бащата трябва да знае, че неговото продължение живее на Земята.

Как ще се отнесе той към това решение е въпрос на съвест, но не е редно майката сама да решава съдбата на детето и своя близък.

Такава проста дума не е правилна, но улавя смисъла на горното много добре, нали? Съгласни ли сте, че бащата трябва да знае за съществуването на детето си?

За да получавате най-добрите статии, абонирайте се за страниците на Alimero в